Pretenden inaplicabilidad de norma que impide la suspensión de una audiencia de Juicio Oral en lo Penal en el contexto de la pandemia provocada por COVID-19, salvo concurrencia de un impedimento absoluto.

El requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad pretende que se declare inaplicable la frase “en forma absoluta” contenida en el inciso 2 del artículo 9º de la Ley Nº 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales por el impacto de la enfermedad Covid 19 en Chile.

El inciso primero del precepto referido, establece que: “En los procedimientos judiciales en trámite ante las Cortes de Apelaciones o ante la Corte Suprema, durante la vigencia del estado de excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, declarado por decreto supremo Nº 104, de 18 de marzo de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y el tiempo en que este sea prorrogado, podrá solicitarse por alguna de las partes o intervinientes, la suspensión de la vista de la causa o de la audiencia, alegando cualquier impedimento generado por la calamidad pública o por la emergencia sanitaria, ocasionadas por la enfermedad COVID-19.” Enseguida, el inciso segundo limita dicha facultad en los procedimientos penales a los casos “en que hubiere persona privada de libertad” estableciendo que “solo se podrá alegar la causal del inciso primero cuando el impedimento obstaculice en forma absoluta que alguna de las partes o intervinientes pueda ejercer las facultades que la ley le otorga.”

La gestión pendiente incide en un proceso penal seguido ante el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, por presunto delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación; en el que el Tribunal, luego de que la defensa solicitará la realización de la audiencia de manera presencial, resolvió realizar el Juicio Oral en modalidad semipresencial, a través de medios telemáticos.