Corte de Santiago rechaza recurso de nulidad contra fallo que acogió demanda por despido improcedente de teleoperadora.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad incoado en contra de la sentencia que acogió la demanda por despido improcedente de teleoperadora de la empresa Integramédica SA.

Que –sin perjuicio de lo antes razonado– y a mayor abundamiento, en caso alguno el recurso podría haber prosperado, desde que la demandada no demuestra el carácter manifiesto de la infracción a las normas sobre valoración de la prueba, limitándose a discrepar del raciocinio valorativo que la sentencia dio a la prueba rendida, contenido en su considerando séptimo, donde el fallo expone: ‘Dicho lo anterior, y analizada la prueba aportada por la demandada, ya antes detallada, no es posible dar por acreditada la causal de despido invocada. Primeramente no se aportan antecedentes que demuestren que efectivamente se hizo indispensable prescindir de los servicios de la actora propiamente tal. Luego la situación de la pandemia es un hecho público y notorio, más la demandada no ha logrado acreditar la real necesidad de prescindir de los servicios de la actora de autos, pues no se probó el despido masivo de teleoperadores como señala en su libelo. Asimismo, la prueba directa incorporada no reúne los requisitos necesarios para tenerla como plena prueba, por las razones ya dichas en el considerando anterior.

Por otro lado, ambos testigos están contestes en señalar que el personal de call center a partir del mes de marzo de 2020 se dispuso que operaran a través del teletrabajo, desconociéndose la razón por la cual la demandante de autos no fue destinada a ello. Unido además, a lo declarado por el testigo quien afirma que se revisan los resultados de los teleoperadores y luego se opta por su despido, es decir, la real motivación de la desvinculación de la actora no sería la señalada en la carta’.