Marcha no autorizada en el contexto del estallido social.
TOP de Iquique condena a autor de daños a monumento nacional al pago de un millón de pesos.
El tribunal estima que el daño emergente efectivo imputable a este, que se refiere única y exclusivamente al brazo desprendido, no supera el millón de pesos, suma con la que estimamos se satisface la pretensión del actor, por lo que se hará lugar a la demanda civil de indemnización de perjuicio solo en cuanto se establece ésta en la suma de $1.000.000.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique condenó a Cristián Alexander Silva Bautista a la pena de 61 días de presidio, con el beneficio de remisión condicional de la pena, en calidad de autor del delito de daño a monumento nacional. Ilícito perpetrado en noviembre de 2019, en la ciudad.
El fallo aplicó, además, a Silva Bautista la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena; más el pago de multa de 2 UTM.
En el aspecto civil, el tribunal acogió la demanda interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado y condenó a Silva Bautista a pagar la suma única y total de $1.000.000, por concepto de indemnización de perjuicios.
Te puede interesar
"La cobranza no se ajustó a los principios de proporcionalidad, razonabilidad, respeto a la dignidad, a la integridad psíquica del consumidor y a la privacidad de su hogar".
Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección y ordena cesar cobro extrajudicial de deuda contraída por medio de tarjeta de crédito de multitienda.
"La aseveración formulada por la recurrida en el sentido que el alumno no ha iniciado el proceso de titulación, no es efectiva".
Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de protección presentado por estudiante y dio plazo de 30 días a universidad para concluir el proceso de titulación que condicionó al pago de deuda que se encuentra en cobranza judicial.
En fallo dividido.
Corte de Valdivia acogió recurso de protección interpuesto en contra de isapre que rechazó solicitud de incorporación, debido a que consideró que la condición de la recurrente, quien presenta una malformación congénita representa un riesgo financiero para la prestadora de salud privada.
