CS confirma sentencia que desestimó reclamación judicial interpuesta por la Clínica Santa María en contra de la Superintendencia de Salud.

La actora presentó recurso de reclamación, por la dictación de la resolución por medio de la cual la recurrida rechazó el recurso jerárquico que interpuso en subsidio del recurso de reposición deducido en contra de la Circular IF/N° 369 de 2020, la que estimó ilegal.

Expuso que, mediante dicha circular, la recurrida dictó normas sobre el procedimiento de fiscalización a los prestadores de Salud, para verificar el cumplimiento de sus obligaciones en el ámbito de las Garantías Explícitas de Salud, y del Sistema de Protección Financiera para diagnósticos y tratamientos de alto costo, alegando que con su dictación la recurrida infringió el principio de legalidad consagrado en los artículos 6 y 7 de la Constitución, ya que en definitiva se atribuyó competencias que no tiene e interpretó incorrectamente aquellas funciones y atribuciones que detenta, al tenor de lo dispuesto en los artículos 115 y 121 del DFL N°1 de Salud del año 2005.

La reclamada alegó la inadmisibilidad del recurso por improcedente, sosteniendo que solo corresponde la reclamación judicial ante la Corte de Apelaciones en contra de la resolución que rechaza el recurso de reposición, no en contra de la resolución que rechaza un recurso jerárquico, como ocurrió en la especie. En subsidio informó señaló que se encuentra facultada para dictar la circular impugnada, al tenor de las atribuciones que los citados artículos 115 y 121 le otorgan. Finalmente, manifestó que el solo desacuerdo con la decisión de un acto administrativo no conlleva la revocación judicial de este y, en la especie, impartió las instrucciones cuestionadas en uso de las facultades de supervigilancia y control, ante la inexistencia de un procedimiento que regulara la materia.