"Sanción aplicada a la faena de construcción del Edificio la Cabaña, ubicado en la comuna de Lo Barnechea".
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación de Constructora Sigro contra la SMA por multa de $85 millones por infracción a la norma de ruido.
Judicatura concluyó que la resolución sancionatoria estuvo debidamente fundada.
El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación interpuesta por Constructora Sigro S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), asociada a la multa de 85 millones de pesos aplicada por el ente fiscalizador por infracción a la norma de ruido.
“Que, en conclusión, a juicio del Tribunal, el monto de la sanción (141 UTA) fue determinado sobre la base de […] una resolución debidamente motivada en los términos del artículo 41 de la Ley N° 19.880. Además, se trata de una multa que no resulta desproporcionada, atendidos los fundamentos de la resolución sancionatoria, y teniendo presente el efecto disuasivo general que se persigue con su imposición. Por consiguiente, la reclamación será rechazada en todas sus partes”, concluye la sentencia.
El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano, presidente, Alejandro Ruiz y Fabrizio Queirolo. La sentencia fue redactada por el ministro Delpiano.
Te puede interesar
Integridad psíquica.
CS revoca fallo y acoge recurso de protección contra inmobiliaria por construcciones que ocasionan turbaciones por ruidos molestos.
"La empresa argumenta -entre sus alegaciones- que la SMA ponderó ciertas circunstancias del art. 40 de la LOSMA en desmedro de otras".
Segundo Tribunal Ambiental escuchó alegatos en reclamación de constructora Sigro contra multa de 141 UTA impuesta por la SMA por infracción a la norma de ruido.
Multa de 209 UTA.
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación de fábrica de alimentos ubicada en Quinta Normal contra sanción de la SMA por infracción a la norma de ruido.
