Segundo Tribunal Ambiental escuchó alegatos en reclamación de constructora Sigro contra multa de 141 UTA impuesta por la SMA por infracción a la norma de ruido.

El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo audiencia reclamación interpuesta por Constructora Sigro S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), asociada a multa de 141 UTA por infracción a la norma de ruido.

El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano, presidente, Alejandro Ruiz y Fabrizio Queirolo. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Diego Meruane Caballero, en representación de Constructora Sigro S.A. y Katharina Buschmann Werkmeister, por la SMA.

Asimismo, alega que la SMA cometió un error al analizar las circunstancias para determinar la sanción específica y con ello, al fijar el monto de la multa. La empresa argumenta -entre sus alegaciones- que la SMA ponderó ciertas circunstancias del art. 40 de la LOSMA en desmedro de otras, las que deberían haber tomado un mayor protagonismo a la hora de ponderar la sanción, como son la importancia del daño causado o del peligro ocasionado; el número de personas cuya salud pudo afectarse y la capacidad económica del infractor.