Imperio del derecho.
CS confirma rechazo de acción de protección deducida por ejecutado que pretendía suspender el procedimiento ejecutivo seguido en su contra.
La acción de protección no constituye una instancia que permita una suerte de debate respecto de la procedencia o improcedencia de un derecho.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un ejecutado en contra del 6° Juzgado Civil, por no suspender el procedimiento ejecutivo seguido en su contra.
El actor denunció la vulneración del derecho de propiedad, fundado en que el recurrido tramitó el juicio ejecutivo seguido en su contra -del que nunca se enteró en la oportunidad procesal pertinente y con pronto remate de un inmueble de su propiedad-, aun cuando no se ha resuelto el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento válido que promovió y cuya etapa probatoria se encuentra suspendida.
El recurrido alegó que la acción constitucional no es la vía idónea para recurrir de resoluciones judiciales, respecto de controversias que ya están sometidas al imperio del derecho, correspondiendo proceder con los recursos procesales que la ley establece y no usar el recurso de protección como una vía supletoria para la revisión de ellas.
Te puede interesar
Declaración de incompetencia.
CS desestimó impugnación de empresa que pretendía demandar reconvencionalmente la responsabilidad extracontractual del trabajador en sede laboral.
Se vertieron residuos industriales líquidos (licor verde).
Juzgado de Garantía de Mariquina acoge suspensión condicional del procedimiento en contra de cinco ejecutivos y operarios de la empresa forestal Celulosa Arauco por contaminación del río Cruces.
Vía inidónea.
CS confirmó sentencia que desestimó impugnación deducida por la CONFUSAM en favor de funcionaria que obtuvo declaración de invalidez laboral y que reclamó el derecho a continuar percibiendo remuneraciones.
