Tema
Cobro de deuda estudiantil
La Corte Suprema revocó una sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que había acogido un recurso de protección presentado en contra de la Tesorería General de la República (TGR), por actuaciones de cobro relacionadas con una deuda originada en el financiamiento de estudios superiores…
14 de octubre de 2026
Discusión de lato conocimiento
La Corte Suprema revocó la sentencia que había acogido un recurso de protección interpuesto en contra de la Tesorería General de la República (TGR), por el cobro de una deuda originada en el financiamiento de estudios superiores conforme a la Ley N°20.027. El máximo tribunal concluyó que…
07 de octubre de 2026
Materia de lato conocimiento
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica que había acogido un recurso de protección presentado contra la Tesorería General de la República (TGR) por el cobro de una deuda originada en el financiamiento de estudios superiores conforme a la Ley N°20.027,…
07 de octubre de 2026
Cobro del crédito con aval
La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió una excepción de incompetencia absoluta y concluyó que la Tesorería Provincial de Ranco no tiene competencia para tramitar, mediante el procedimiento especial previsto en el Código Tributario, el cobro de una deuda correspondiente al Crédito con Aval…
09 de septiembre de 2026
Cobranza de deudas CAE
El Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que cuestiona que la Tesorería General de la República utilice el procedimiento de cobro tributario para perseguir deudas originadas en el Crédito con Aval del Estado (CAE).
24 de agosto de 2026
Tasación en juicio ejecutivo
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional tuvo por no presentado un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, deducido en un juicio ejecutivo en que se alegaba que la norma impedía obtener una tasación comercial del inmueble antes de su remate.
02 de julio de 2026
CAE bajo apremio fiscal
Algunos requerimientos ya fueron admitidos a trámite con suspensión por la Primera Sala, mientras otros esperan pronunciamiento. Las acciones cuestionan que Tesorería utilice el procedimiento del Código Tributario para cobrar deudas del Crédito con Aval del Estado, al sostener que se trata de obligaciones educacionales de naturaleza civil, financiera o contractual, y no tributaria.
29 de junio de 2026
Impugnan cobro de deuda CAE
El requerimiento cuestiona que Tesorería utilice el procedimiento del Código Tributario para cobrar deudas del Crédito con Aval del Estado. La acción sostiene que el CAE no es una obligación tributaria, sino un crédito educacional regulado por una ley especial, por lo que su cobro debería seguir las reglas generales civiles y no un régimen más gravoso para el deudor.
28 de junio de 2026
Inconstitucionalidad de norma
La Primera Sala del Tribunal Constitucional deberá resolver la admisibilidad de un requerimiento que cuestiona la aplicación del artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, al estimarse que el uso del avalúo fiscal como base para rematar inmuebles podría afectar el derecho de propiedad, el debido proceso y la igualdad ante la ley.
22 de junio de 2026
Cobro ejecutivo de cheques
Declaró inadmisible un recurso de casación en la forma y rechazó un recurso de casación en el fondo deducidos por una empresa demandada en un procedimiento ejecutivo seguido en Chillán. Concluyó que los cheques cumplían todos los requisitos legales para gozar de mérito ejecutivo, pese a haber sido protestados por firma disconforme y orden de no pago por extravío.
12 de junio de 2026
Cobro de factura
El máximo tribunal acogió un recurso de casación en el fondo interpuesto por una empresa constructora y concluyó que los jueces árbitros carecen de facultades de imperio para conocer procedimientos ejecutivos destinados al cobro compulsivo de obligaciones contenidas en facturas
09 de junio de 2026
Embargos a terceros en ejecución
El análisis examina el alcance del principio pro creditore en el juicio ejecutivo y las modificaciones introducidas por la Ley N°19.411 al Código de Procedimiento Civil de Chile, destacando cómo el legislador incorporó mecanismos destinados a proteger a terceros cuyos bienes pueden verse afectados por embargos, sin alterar la lógica estructural del procedimiento de ejecución orientado al cumplimiento forzado de obligaciones fundadas en títulos ejecutivos.
18 de marzo de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que el precepto legal debe ser declarado inaplicable por ser inconstitucional en su aplicación al caso concreto al establecer una venta forzada a un precio muy inferior al precio de mercado, lo cual se aparta de la garantía constitucional de protección de la propiedad, pasando a ser casi una exacción forzosa.
20 de marzo de 2025
Código de Procedimiento Civil.
El requirente alega que se le obliga a vender su inmueble a un precio muy inferior al de mercado, vulnerando sus garantías constitucionales.
21 de mayo de 2023
Código de Procedimiento Civil.
El requirente alega que se le obliga a vender su inmueble a un precio muy inferior al de mercado, vulnerando sus garantías constitucionales.
03 de mayo de 2023
Juicio Ejecutivo.
El requirente estima que exigir oponer todas las excepciones en un mismo escrito resulta contrario a su derecho a la defensa, al debido proceso e igualdad ante la ley.
11 de enero de 2023
Con votos en contra.
El requirente alegó que la limitación no tiene fundamento racional y vulnera sus garantías constitucionales.
05 de enero de 2023
Invalidación de oficio, fallo dividido.
El acreedor demandó en juicio ordinario un mutuo de dinero del que daba cuenta un pagaré suscrito por el deudor, pero no ejerció la acción cambiaria, motivo por el que la excepción de prescripción opuesta por el demandado no puede prosperar.
07 de noviembre de 2022
Código de Procedimiento Civil.
Requirente estima que la aplicación de la norma vulnera, entre otros, su garantía constitucional a un debido proceso.
04 de octubre de 2022
Código de Procedimiento Civil.
El requirente alega que la tasación aplicada es injusta y vulnera su garantía constitucional de igualdad ante la ley y propiedad.
15 de septiembre de 2022
Con votos en contra.
El requirente alegó que las normas restringían sus posibilidades de defensa de forma contraria al texto constitucional.
12 de septiembre de 2022
Derecho al recurso.
El requirente alega que la restricción recursiva resulta arbitraria, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley y al debido proceso.
11 de agosto de 2022
Confirió traslado a las partes de la gestión pendiente.
El requirente alega que la medida resulta arbitraria y pone en riesgo su funcionamiento, afectando el derecho a la libertad de enseñanza y educación.
10 de junio de 2022
Mantuvo la suspensión de la gestión pendiente.
El requirente alega que la limitación no tiene fundamento racional y vulnera sus garantías constitucionales.
06 de mayo de 2022
Código de Procedimiento Civil.
El requirente alega que se le impide objetar una tasación injusta, lo que vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.
03 de mayo de 2022
Imperio del derecho.
La acción de protección no constituye una instancia que permita una suerte de debate respecto de la procedencia o improcedencia de un derecho.
19 de julio de 2021