CS acoge recurso de protección contra SMA por no existir notificación efectiva del acto terminal y le ordena retrotraer el procedimiento administrativo.

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago y acogió el recurso de protección deducido por una empresa de lácteos en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente por no existir una notificación efectiva del acto terminal, y le ordenó retrotraer el procedimiento administrativo a la etapa de impugnación de la resolución sancionatoria.

En su libelo, la empresa expone que fue notificada del cobro de unas multas aplicadas por la SMA, sin haber existido previa notificación de dicha resolución. Sostiene que ello conculca sus garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 Nº2, Nº3, y Nº24 de la Constitución; y solicita se deje sin efecto el procedimiento de cobro.

En su informe, la Superintendencia alegó que la acción cautelar no es la vía idónea para impugnar un acto administrativo al no existir un derecho indubitado. Además, sostiene que si bien la carta certificada para notificar la resolución en cuestión fue devuelta por Correos de Chile, de acuerdo a los dictámenes Nº40.327, de 2017 y Nº12.093, de 2020, de la CGR, y la presunción establecida en el artículo 46 de la Ley 19.880, ésta se entiende practicada tres días hábiles después de su recepción en la oficina de correos ubicada en la comuna donde reside la actora.