Código de Procedimiento Civil.
Norma que restringe la interposición del recurso de casación en la forma por determinadas causales, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Da un trato desigual a quienes son efectivamente iguales, como son las partes de un juicio seguido conforme a normas del Código de Procedimiento Civil y las partes de un procedimiento regido por leyes especiales.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.
El precepto legal impugnado establece: “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”.
La empresa Espacios Verdes y Deportivos SPA presentó ante la Corte de Apelaciones de Arica un reclamo de ilegalidad en contra del Secretario Municipal de la Municipalidad de Arica, quien emitió un certificado a través del cual le informó a la reclamante la efectividad de haber operado el Silencio Negativo contemplado en el artículo 65 de la ley 19.880 respecto de las apelaciones deducidas por ésta en contra de las multas que le fueron aplicadas por sendos Decretos Alcaldicios en el marco de la propuesta pública “Servicio de Mantención y Mejoramiento de Áreas Verdes de la comuna de Arica”.
Te puede interesar
Artículo 323.
Norma del Código del Trabajo que extiende beneficios de un contrato colectivo, se objeta ante el Tribunal Constitucional.
Código del Trabajo.
Normas que obligan a empresa pagar cotizaciones previsionales devengadas en 1991 se objetan ante el Tribunal Constitucional.
En fallo dividido.
Tribunal Constitucional acogió inaplicabilidad y declaró inaplicable para la gestión pendiente normas que impiden contratar con el Estado a empresa denunciada por presunta vulneración de derechos fundamentales.
