El caso se refiere una menor que fue víctima de reiterados abusos sexuales por parte del segundo marido de su madre, desde los 9 hasta los 14 años de edad. El juzgado de primera instancia consideró que no había quedado suficientemente establecido que el imputado participara o llevara a cabo los hechos denunciados. Por lo anterior, absolvió al imputado del delito continuado de abuso sexual en la persona de menor de trece años de edad.
Notificada la sentencia a la madre de la víctima, quien actuaba en su nombre y representación, interpuso recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, al que se adhirió el Ministerio Fiscal. El recurso fue desestimado por los siguientes motivos: “En primer lugar porque, a juicio del tribunal de segundo grado, dicho recurso no debió haber sido admitido a trámite por personación extemporánea de la acusación particular, al entender que el artículo 20 de la Ley 1/2004 de 28 de diciembre permite a las víctimas de violencia de género personarse como acusación particular en cualquier momento del proceso, si bien dicha personación debe realizarse antes de que se haya dictado sentencia, y en este caso esa personación se produjo después a los solos efectos de la interposición del recurso de apelación, una vez dictada sentencia absolutoria en primera instancia.”
Contra esta sentencia, el Ministerio Fiscal anunció su propósito de interponer recurso de casación por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y de la prohibición de la arbitrariedad de los poderes públicos. El imputado solicitó la inadmisión e impugnó de fondo el motivo del recurso, y solicitó la confirmación de la sentencia de apelación.
El fallo del Tribunal Supremo de España refiere que el recurso de casación interpuesto no cuestiona el fondo del asunto, sino el hecho de que el tribunal de segunda instancia haya desestimado el recurso de apelación interpuesto.
En seguida, recuerda que Ley Orgánica1/2004 de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de género, se aprobó con la expresa finalidad de «mejorar la participación de la víctima en el proceso penal». Por tanto, asevera el Tribunal Supremo, cuando dispone que la «víctima de violencia de género podrá personarse en cualquier fase del proceso» debe entenderse que ese precepto le habilita para recurrir una sentencia, incluso cuando no haya sido parte en el juicio.
En este sentido, expresa el fallo que “Ningún obstáculo existe, y ese parece ser el designio del Legislador, para que una víctima de violencia de género, disconforme con el resultado de una sentencia en la que no ha estado personada, pueda recurrirla, todo ello sin perjuicio de los límites que puedan derivarse de su personación tardía en orden a la práctica de nuevas pruebas, planteamiento de cuestiones nuevas, etc., ya que lo que no puede admitirse es que una intervención procesal tardía pueda tener como efecto la retroacción de actuaciones o el planteamiento de peticiones o excepciones que puedan menoscabar los legítimos derechos de la defensa.”
El fallo ordenó devolver los autos al tribunal a quo para que proceda a resolver el recurso de apelación formulado contra la sentencia recurrida.
RELACIONADOS