CS confirmó que procedimiento de liquidación de siniestro amparado por un seguro previsional se ajustó a la normativa vigente.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección deducido por una asesora previsional en contra de Seguros Generales Suramericana S.A.

La actora denunció la vulneración de los derechos a la integridad psíquica, a no ser juzgada por comisiones especiales y a la libertad de trabajo, por cuanto la recurrida le exigió el reintegro de lo pagado por el siniestro sufrido por un cliente que asesoró.

Expuso que su labor principal es asesorar a los afiliados de una AFP, siendo requisito tomar un seguro de carácter general para el ejercicio esa profesión y una póliza de garantías por cliente, productos que tiene contratados con la recurrida. En tal contexto, asesoró a un cliente que se acogió a pensión y que quería efectuar el retiro de libre disposición, confeccionando un informe sobre las diversas opciones a que podía acceder, sin hacer referencia al pago de impuestos por el uso del Excedente de Libre Disposición, ya que dicha exención depende de los demás ingresos que tenga el afiliado, razón por lo cual es él quien debe optar por un régimen tributario.