"Actor acreditó que debía asistir entre lunes y viernes de cada semana para cumplir con las funciones encomendadas".
Juzgado laboral acoge demanda por despido injustificado de promotor de productos de salud.
El Tribunal estableció la existencia de relación laboral entre las partes, bajo vínculo de subordinación y dependencia, entre el 7 de noviembre de 2019 y el 4 de febrero de 2020, “cumpliendo labores de presentador de productos de salud y venta y la de repartidor de folletos promocionales, siendo despedido sin expresión de causa”.

El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones de promotor y vendedor de productos de salud de la empresa Asclepios Hygieia Enterprises SpA.
La sentencia sostiene que de toda la prueba reseñada, es posible concluir la existencia de indicios o expresiones de subordinación y dependencia en la relación que mantuvo el demandante con la empresa demandada y calificar como un vínculo de trabajo la prestación de servicios personales que se ha probado, en la que se aprecia el cumplimiento de una jornada de trabajo, la dirección y control ejercida por la demandada y el pago de una remuneración.
La resolución agrega que el actor acreditó que debía asistir entre lunes y viernes de cada semana para cumplir con las funciones encomendadas. Lo hacía a partir de las 8:00 horas o a contar de las 7:00 horas si lo requerido era realizar una presentación de productos y en relación con la hora de término, la jornada concluía más allá de las 16:00 horas, dependiendo de la tarea que encargara la jefatura, en ocasiones debía repartir folletos (tarea que podía desempeñar de igual forma en la mañana) o regresar a la oficina para retirar material o recibir instrucciones”. Por su parte, el ingreso a la empresa en la primera semana de noviembre de 2019 fue justificado a través un testigo, quien ya participaba de la capacitación a la llegada del demandante, y se suma a este testimonio, la boleta de honorarios otorgada el 26 de noviembre de 2019 a su nombre (Señala: participación en capacitación para la venta desde el 11/11 al 22/11).
Te puede interesar

Con dos votos en contra.
CS rechazó unificación de jurisprudencia y reiteró que no es procedente la imputación del aporte del seguro de cesantía al pago de indemnizaciones legales si el despido es improcedente.

Dirección del Trabajo.
Clubes de fútbol pueden acogerse a la suspensión de contratos que regula la Ley de Protección al Empleo.

En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma fallo que rechazó desafuero maternal solicitado por empresa de servicios computacionales.

