Aborto.
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba rechazó una medida cautelar que pretendía la suspensión temporal de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
La declaración de inconstitucionalidad de una norma en abstracto vulnera el principio de división de poderes, salvo que se trate de una ostensible inconstitucionalidad o vulneración evidente de derechos fundamentales.

El Tribunal argentino rechazó la solicitud de medida cautelar presentada por un abogado con el fin de suspender la aplicación de la Ley 27.610 sobre interrupción voluntaria del embarazo, por estimarla contraria a la Constitución.
El actor refiere que existe un peligro en la demora puesto que, de no adoptarse la medida, se practicarán abortos “cada minuto o cada hora”, los que, refiere, alcanzarán alrededor de 1.800 solo en el curso de este año.
El fallo desestimó la solicitud, por cuanto considera que “no se puede suspender la vigencia de una ley con alcances generales sin lesionar el principio de división de poderes, salvo que se advirtiera una ostensible inconstitucionalidad o vulneración evidente de derechos fundamentales”. En el mismo sentido, expresa que existe una presunción de validez de los actos públicos, de modo que, considera, existe una necesitad de evitar que “se deformen las atribuciones del Poder Judicial en sus relaciones con el Ejecutivo y con la legislatura, para no exponerlo a la imputación de ejercer el gobierno por medio de medidas cautelares”.
Te puede interesar

Caso Baltasar Garzón.
Tribunal Supremo de España resuelve que un dictamen del Comité de DDHH de la ONU no tiene la misma fuerza jurídica que una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Imputación objetiva.
Tribunal de Argentina sobreseyó a hombre imputado por infringir la cuarentena, tras ser encontrado en el lago andando en kayak.

Causalidad.
Tribunal Supremo de España resuelve que la caída de una trabajadora en un café fuera de su lugar de trabajo es un accidente laboral.

