Covid-19.
Tribunal Superior de Andalucía rechazó la solicitud de suspensión de campaña de vacunación.
El mantenimiento de la campaña de vacunación lleva aparejados efectos indudablemente más favorables para la protección de la salud pública, que las consecuencias que cabría esperar de la medida formalmente deducida por la actora.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía rechazó la solicitud de medida cautelarísima presentada por la asociación Liberum, que pretendía la suspensión inmediata de la campaña de vacunación contra el Covid-19.
La asociación sostuvo que la campaña de vacunación tiene como finalidad promover la inoculación de fármacos que únicamente cuentan con una autorización provisional por parte de la Agencia Española del Medicamento, cuestión que –considera– comporta la vulneración de los derechos fundamentales a la vida y la integridad física. Ello, en la medida en que se está vacunando a la población sin prescripción médica, y sin que se proceda con carácter previo a la suscripción de un consentimiento informado.
El Tribunal advirtió que la campaña de vacunación comenzó en enero, por lo que considera que “resulta discutible la concurrencia de circunstancias excepcionales de urgencia, pues a la fecha de la presente resolución habrían transcurrido al menos nueve meses desde que comenzó la supuesta vía de hecho”.
Te puede interesar
Alibeyova v. Azerbaijan
TEDH se pronuncia sobre el alcance del requisito de agotamiento de la vía interna para el conocimiento de peticiones individuales.
Derecho a la autodeterminación de las mujeres.
Corte Suprema de Argentina resuelve que una mujer no puede ser obligada a tener un parto natural.
Derecho a la seguridad personal.
Corte Constitucional de Colombia ampara los derechos de una persona amenazada de muerte por las disidencias de las FARC.
