TEDH condena a España por violar el derecho de una empresa a un proceso equitativo.

El caso se refiere a los criterios que ha empleado el Tribunal Supremo de España en el examen de la admisibilidad de dos recursos de casación que fueron declarados admisibles, y de otros tres que fueron declarados inadmisibles, a pesar de que los casos eran idénticos, implicaban a las mismas partes y versaban sobre la misma cuestión jurídica. Los recursos fueron interpuestos por la empresa Inmovilizados y Gestiones SL, propietaria de un inmueble que fue expropiado parcialmente por el Concejo Municipal. A raíz de lo anterior, se incoaron cinco procesos judiciales, uno por cada una de las cinco subdivisiones del inmueble expropiado.

La demandante expresa que se vulneró su derecho consagrado en el artículo 6 (derecho a un proceso equitativo), toda vez que considera que la inadmisibilidad de tres de los cinco recursos de casación interpuestos resulta arbitraria.

El fallo recuerda que, de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal, el «excesivo formalismo» puede ir en contra de la exigencia de garantizar un derecho práctico y efectivo de acceso a un tribunal en virtud del artículo 6 Nº1 del CEDH. Ello ocurre –explica el Tribunal– en los casos en que se efectúa interpretación particularmente estricta de una norma procesal, lo que impide que la acción de un recurrente sea examinada en cuanto al fondo, con el consiguiente riesgo de que se infrinja su derecho a la tutela judicial efectiva.