No puede dejarse sin efecto contrato de comodato y retirar un centro de reuniones religioso mediante un recurso de protección.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Municipalidad de Tomé e Iglesia Wesleyana Cocholgüe, fundado en que la primera entregó en comodato un terreno al pastor de la segunda, quien instaló una reja impidiendo el libre tránsito de la actora a su propiedad.

La recurrente expuso que en el predio colindante se ubicó una reja que no permite el ingreso a su propiedad, instalándose además la Iglesia recurrida, y que, al consultarle al pastor por dicha situación, éste le informó que tenía derecho en calidad de comodatario, pues la Municipalidad de Tomé había cedido el uso de esos derechos.

Añadió que, a través del portal de transparencia, verificó la existencia de un decreto que aprobó un contrato de comodato en favor de la Iglesia Wesleyana Cocholgüe, sobre un retazo de propiedad Municipal, correspondiente a la bien raíz que singulariza, correspondiendo dicha dirección a su terreno.