El traspaso de un objeto no es indicio de la comisión de un delito, ni habilita el actuar autónomo de la policía.

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, que condenó a la imputada como autora del delito consumado de tráfico de sustancias estupefacientes o psicotrópicas.

La Defensa fundó el recurso de nulidad en la causal contemplada en el artículo 373, letra a) del Código Procesal Penal, y denunció como vulneradas la garantía del debido proceso, la libertad individual y la inviolabilidad del hogar.

En su presentación, expuso que la sentencia condenatoria basa sus conclusiones en la prueba testimonial, estableciéndose que el procedimiento tuvo su origen en una fuente de información imprecisa, y que hasta el momento del control de identidad, los funcionarios policiales no tenían ninguna certeza que la acusada transportase algún tipo de droga. Sin embargo, realizaron la referida diligencia motivada en el traspaso de objetos en la vía pública entre la investigada y un sujeto desconocido, lo cual que fue catalogado como una “situación de flagrancia”.