Reclamo de ilegalidad deducido por Clínica Dávila, es rechazado. La prescripción de la acción para instruir procedimiento sancionatorio se rige por las normas ordinarias de prescripción.

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, y rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por la Clínica Dávila en contra de la Superintendencia de Salud, atendido que la acción para instruir el procedimiento sancionatorio se rige por las normas ordinarias de prescripción, y por ende, la autoridad actuó dentro de plazo.

En su libelo, la Clínica expuso que el día 16 de agosto del año 2019 una paciente interpuso un reclamo en su contra por infringir lo dispuesto en el artículo 141 bis inciso penúltimo del DFL Nº1 de 2005 del Ministerio de Salud, fundado en que le hizo firmar un pagaré y realizar un pago de $3.000.000.- para garantizar el pago de las prestaciones, pese a que ella se encontraba en condición de urgencia.

Agrega que dicho reclamo fue acogido por la Superintendencia de Salud, y le ordenó la devolución del pagaré, el saldo del dinero involucrado y la corrección del proceso de admisión del Servicio de Urgencias. Asimismo, le formuló un cargo por la infracción a la norma referida y le impuso la multa de 700 UTM. En contra de esta resolución, dedujo recurso de reposición, y en subsidio, recurso jerárquico, los cuales fueron rechazados.