Reclamo de ilegalidad deducido por Junta de Vigilancia, es rechazado. Existen aguas disponibles en el río Choapa, siendo improcedente su oposición a la constitución de nuevos derechos.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de reclamación deducido por la Junta de Vigilancia del Río Choapa en contra de la Dirección General de Aguas, que desestimó la oposición formulada contra una solicitud de derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas.

En su libelo, el actor sostiene que su rol es administrar y distribuir las aguas a que tienen derecho sus miembros en las fuentes naturales, es por ello, que se opuso a la solicitud presentada por un particular, señalando que cualquier nuevo derecho de aprovechamiento que se otorgue en la cuenca del río Choapa generará perjuicio y menoscabo al ejercicio de los derechos de aprovechamiento preexistentes. Sin embargo, la recurrida la desestimó, y luego mantuvo su decisión al rechazar el recurso de reconsideración.

Alega que el acuífero del Choapa se encuentra sobreexplotado y en riesgo, pero dicha situación no se ve reflejada en los informes que tuvo presente la entidad pública para emitir su decisión, por cuanto no hacen un análisis sobre la disponibilidad del recurso, y aún así no podrían servir de fundamento.