Tema
Ley Marco de Autorizaciones Sectoriales
A través de la recién promulgada Ley Marco de Autorizaciones Sectoriales (cuyo artículo 85 modifica el Código de Aguas), se introdujo una profunda reforma orientada a destrabar inversiones y simplificar trámites. El objetivo central es reducir plazos excesivos, establecer alternativas ágiles a…
13 de octubre de 2026
Derechos de aguas
El Congreso Nacional despachó al Presidente de la República el proyecto de ley que prorroga el plazo para regularizar e inscribir derechos de aprovechamiento de aguas, extendiendo de manera general hasta 2032 el período para cumplir con las exigencias introducidas al Código de Aguas y establece…
18 de septiembre de 2026
Autodenuncia en aguas
La Ley N.º 21.064 (2018) reformó el régimen sancionatorio en materia de aguas, otorgando a la Dirección General de Aguas la potestad para fiscalizar y sancionar infracciones e incorporando la figura de la autodenuncia como mecanismo de incentivo al cumplimiento normativo. Sin embargo, a ocho años de su publicación, la institución no logró ser una herramienta útil para una correcta gestión de las aguas.
10 de septiembre de 2026
Desalinización: régimen jurídico
La Ley N° 21.813 sobre uso de agua de mar para desalinización constituye un avance relevante en la regulación hídrica chilena, incorporando mecanismos de planificación, fiscalización y coordinación institucional. Sin embargo, la normativa mantiene vacíos respecto de la naturaleza jurídica del agua desalinizada y su integración al régimen tradicional del Código de Aguas. El presente trabajo analiza críticamente dichas tensiones, sosteniendo que la ley consolida un estatuto hídrico funcionalmente paralelo al sistema clásico de derechos de aprovechamiento.
14 de mayo de 2026
Opinión
El artículo examina la nueva regulación chilena sobre desalinización y su impacto en el sistema de aguas. Aborda la configuración de un régimen híbrido que tensiona las categorías del Código de Aguas, advirtiendo que la falta de coherencia normativa puede llegar a afectar la seguridad jurídica y la inversión. Se concluye destacando la necesidad de mayor claridad institucional.
02 de mayo de 2026
Sanción por obras en cauce
Acción cuestiona normas del Código de Aguas y del Código de Procedimiento Civil por permitir sancionar a un administrador sin base legal expresa y limitar causales para interponer recurso de casación en la forma en procedimientos especiales. Requirente alega vulneración del debido proceso, principios de juridicidad, legalidad, tipicidad y culpabilidad
24 de abril de 2026
Recursos hídricos
La iniciativa busca evitar la caducidad de derechos por retrasos administrativos, considerando las dificultades operativas del sistema y su impacto en pequeños agricultores y usuarios rurales.
14 de abril de 2026
Derecho de aguas
Revocó sentencia de primera instancia. Reconoce el uso ancestral, permanente y colectivo de la vertiente Cebollar. Ordena inscribir derechos de aprovechamiento a nombre de la comunidad. Aplica perspectiva intercultural en la interpretación del Código de Aguas. Prioriza la Ley Indígena sobre disposiciones generales. Destaca el deber estatal de proteger derechos indígenas sobre aguas en sus territorios. Destacó el deber del Estado de proteger las aguas indígenas conforme a la Ley 19.253 y el Convenio 169 de la OIT.
06 de noviembre de 2025
Casación fondo acogida
Solicitud original data de 2005 y fue rechazada por la DGA en 2022 debido a un error en la comuna declarada. Corte de Apelaciones había ordenado otorgar los derechos, criticando la demora y formalismo de la DGA. Corte Suprema determinó que no se puede constituir derechos de agua sin un examen técnico de la autoridad. Ordenó continuar el trámite administrativo, previa rectificación del error en la solicitud. Con todo, fallo critica la "improcedente" demora de la DGA, pero sostiene que esto no autoriza a los tribunales a sustituir el análisis técnico
31 de octubre de 2025
Casación en el fondo rechazada
Minera Las Cenizas pedía derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas en Taltal, Antofagasta. Corte Suprema rechazó la solicitud por ausencia de autorización del Ministerio de Bienes Nacionales para captar agua en terreno fiscal. Ratificó decisión de la Corte de Santiago había desestimado la reclamación de la minera. DGA actuó conforme a la normativa vigente y no se configuraron ilegalidades ni vulneraciones a principios administrativos
27 de octubre de 2025
Sin fundamentos válidos
La acción de inaplicabilidad no puede usarse como instancia de revisión de fallos judiciales. La controversia se origina en la discrepancia con lo resuelto por la Corte de Santiago, no en la aplicación de los preceptos impugnados. La inaplicabilidad está configurada como un instrumento de eliminación o supresión concreta de uno o más preceptos legales y no para reformular la normativa aplicable.
30 de septiembre de 2025
Casación fondo rechazada
La Corte de Santiago había acogido la reclamación del afectado, atendido que el terreno estaba tomado ilegalmente por terceros, que existía un caso fortuito o fuerza mayor y que la DGA no resolvió oportunamente un recurso de reconsideración dentro del plazo de 30 días. La Corte Suprema determinó que la DGA no denunció transgresión a una norma decisoria de la controversia.
26 de septiembre de 2025
Flexibilización de requisitos para
La nueva Ley N°21.759 flexibiliza los requisitos para construir tranques de riego, permitiendo embalses más grandes sin autorización previa, con el objetivo de enfrentar la sequía y fortalecer el sector agrícola. Sin embargo, este avance también exige responsabilidad y sustentabilidad en su implementación.
28 de agosto de 2025
Potestad sancionatoria de la DGA
Esta delegación excesiva de la potestad sancionatoria a un órgano administrativo, llevará a un conflicto de constitucionalidad que deberá ser resuelto por nuestro Tribunal Constitucional.
21 de agosto de 2025
Tribunal Ambiental evalúa acuerdo
En una audiencia especial, el tribunal constató mejoras en la implementación del acuerdo de 2021, pero la DGA advirtió que el agua descargada no llega al Parque Kaukari como estaba previsto, lo que podría implicar ajustes al plan de reparación.
30 de junio de 2025
Recursos de casación desestimados
Desestimó nulidad de actos administrativos y reivindicación de terrenos ribereños. Alegaciones sobre falta de fundamentación en la sentencia recurrida. No se configuraron los errores de derecho alegados ni se denunció la infracción de normas decisorias de la litis, y que los preceptos invocados fueron incorrectamente aplicados.
28 de junio de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente alega que los preceptos legales objetados infringen la igual repartición de los tributos, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica, el derecho de propiedad y el principio de seguridad jurídica, desde que debe pagar un tributo como consecuencia de que la DGA no ha tramitado el traslado de su derecho aprovechamiento de aguas solicitado hace más de 6 años.
22 de agosto de 2024
Escasez hídrica,
El Presidente de la República, con informe de la Dirección General de Aguas (DGA), podrá declarar zonas de escasez hídrica en las zonas de severa sequía por un período máximo de un año, prorrogable.
05 de junio de 2024
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Una vecina de Chillán denunció la destrucción de deslindes de su predio y la modificación arbitraria del trazado de un curso de agua, por parte de los trabajadores de una planta de revisión técnica contigua, obras que pese a estar autorizadas por el DOM, no contaban con el permiso de la DGA para alterar el curso del canal de riego que atravesaba ambos predios, y que luego de la intervención de la recurrida, ahora divide en dos el predio de la recurrente.
17 de mayo de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido.
El máximo Tribunal estimó que debido a la naturaleza de las acciones perseguidas por la reclamación, el plazo para deducirla debe excluir del cómputo al día sábado, en atención a las reglas de la Ley Nº19.880, pues los plazos judiciales comenzarán a aplicarse a la tramitación una vez que el reclamo esté siendo conocido ante la magistratura y no antes.
03 de mayo de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido, con voto en contra.
La Corte Suprema indicó que, los 30 días que estipula el artículo 137 del Código de Aguas para reclamar las resoluciones de la DGA, deben ser computados como un plazo administrativo, y no le resulta aplicable la regla del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, que considera el día sábado como hábil.
06 de abril de 2024
Cámara de Diputados.
La norma pretende disminuir los tiempos de tramitación e incorporar elementos disuasivos más eficaces. Además de fortalecer atribuciones relativas al cumplimiento de medidas ordenadas por la DGA.
14 de enero de 2024
Recurso de queja acogido.
El plazo de 30 días para reclamar en contra de una resolución de la DGA, debe computarse como plazo administrativo, y una vez ha sido admitido a tramitación por la magistratura, puede aplicarse la regla de los plazos judiciales que considera al día sábado como hábil, resolvió el máximo Tribunal.
13 de enero de 2024
Contraloría General de la República.
DGA tiene la obligación de verificar el cumplimiento de los requisitos para la constitución de derechos de aprovechamiento de aguas -en razón de la protección que debe brindar a las aguas existentes para beneficio de las comunidades indígenas.
22 de noviembre de 2023
Contraloría General de la República.
No procede que la DGA modifique el listado de derechos de aprovechamiento afectos al pago de patente por no uso en razón de la renuncia de éstos formulada con posterioridad a su inclusión en dicha lista.
14 de septiembre de 2023
Recurso de casación en el fondo acogido.
La Corte de Santiago declaró inadmisible el reclamo de ilegalidad por extemporáneo, debido a que aplicó las reglas de los plazos judiciales considerando como día hábil el sábado, cuando lo que correspondía era considerar inhábil los días sábado y domingo, debido a que la resolución reclamada era de naturaleza administrativa, y no judicial.
27 de abril de 2023
Recurso de reclamación contra la DGA.
La actora alegó que no era necesario contar con la recepción de las obras, sino que bastaba con la finalización de las obras de captación y uso de las aguas para eximirse del pago de patentes por no uso, argumento que fue desechado por la Corte.
05 de marzo de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Al momento de solicitar ante la Dirección Regional de Aguas la constitución del derecho de aprovechamiento, la actora no acompañó el permiso de uso de suelo pendiente de emisión por el Ministerio de Bienes Nacionales, hecho que no puede ser obviado por la judicatura, pues de hacerlo, contradice texto expreso de un Decreto Supremo.
20 de octubre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El recurrente acusó la ilegalidad de la sanción indicando arbitrariedades en el proceso administrativo y la falta de oportunidad probatoria. No obstante, no fue capaz de acreditar que las obras de modificación no se llevaron a cabo.
27 de agosto de 2022
DGA
El decaimiento del procedimiento administrativo sólo puede operar si, entre el inicio del mismo y la dictación de la resolución terminal, transcurre el plazo de 6 meses, no pudiendo considerarse para el cómputo de dicho plazo el tiempo utilizado en resolver los recursos presentados en contra del acto terminal.
22 de agosto de 2022
CGR.
En la implementación segura de los sistemas y sitios web deben aplicarse estándares de desarrollo, compatibilidad y las directrices principales de las normas internacionales y nacionales sobre seguridad.
22 de junio de 2022
CGR.
La excepción a dicha autorización se refiere a obras ejecutadas o financiadas por organismos públicos.
30 de marzo de 2022
Recurso de protección acogido.
Las autorizaciones administrativas no habilitan para perjudicar a terceros, de lo contrario el desarrollo de dichas actividades justificadas en dichas concesiones constituiría un abuso del derecho.
16 de febrero de 2022
Con voto en contra.
Establecimiento del caudal ecológico mínimo es una concreción del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
12 de noviembre de 2021
Orden público económico.
No se acreditó la existencia de un derecho ancestral que habilitara al actor para extraer el recurso hídrico que necesita para regar su predio agrícola.
11 de noviembre de 2021
Derecho de aprovechamiento de aguas.
La constitución de derechos de aprovechamiento de aguas no perjudican derechos de terceros, desde que la Dirección General de Aguas dio cumplimiento a los requisitos de los artículos 22 y 141 del Código de Aguas.
03 de noviembre de 2021
Aguas del minero.
Los derechos de aprovechamiento de aguas establecidos, por el solo mérito de la ley, en favor de las faenas mineras deben ser halladas por su titular con ocasión de tales labores, lo cual no ocurrió en el caso.
14 de octubre de 2021
Derecho de aprovechamiento de aguas.
La decisión de la autoridad se fundó en que el traslado de ese punto de captación se había efectuado con anterioridad, siendo oponible a la actora atendida su calidad de actual titular del derecho de aprovechamiento de aguas.
07 de octubre de 2021
Código de Aguas.
Solo acreditó el dominio de la propiedad, pero no la existencia de los pozos objeto de la regularización a la fecha del 29 de octubre de 1981, según exige la norma transitoria del Código.
09 de septiembre de 2021
Ley 19.880.
El acto impugnado solo enumera los antecedentes que se tuvieron en cuenta para resolver, sin explicitar sus razonamientos, por lo que deviene en ilegal al carecer de la debida fundamentación.
20 de agosto de 2021