Recurso de protección por el cual se solicitó abstenerse de ejecutar obras de pavimentación sobre redes de agua potable, es rechazado.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que desestimó el recurso de protección interpuesto por Aguas Araucanía S.A en contra de la empresa que ejecuta un proyecto de pavimentación en una calle de la comuna de Cunco, fundado en que su actuar vulnera sus derechos de propiedad y a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen.

La recurrente expuso que, con ocasión de los trabajos de pavimentación que la empresa recurrida ejecuta en Cunco, se dio inicio a trabajos de hormigonado para la pavimentación de un pasaje de dicha localidad, con infracción a lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley General de Servicios Sanitarios, en cuanto dispone que, cuando trabajos o instalaciones de terceros, hagan necesario trasladar o modificar instalaciones de servicios públicos existentes, correspondientes a los indicados en el artículo 1 de la norma y éstas hubiesen sido construidas de acuerdo con las normas o indicaciones de los organismos pertinentes, el costo de tales traslados o modificaciones será de cargo del interesado.

Agregó que las matrices de agua potable se encuentren dentro de dichas instalaciones y que, con ocasión de los trabajos señalados, quedarán bajo la calzada, poniendo en grave riesgo la continuidad del servicio de distribución de agua potable toda vez que, en caso de requerir una urgente reparación de la red, ello no será posible, ya que se haría necesario romper una superficie indeterminada de pavimento para ejecutar los trabajos de reparación, situación que la norma intenta evitar.