Procedimiento racional y justo.
Recurso de protección interpuesto por funcionaria destituida, es rechazado. No operó el decaimiento del sumario administrativo ni de las resoluciones respectivas por el transcurso del tiempo.
No hubo un retraso o inactividad injustificada por parte de la Administración.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta, que desestimó el recurso de protección deducido por una funcionaria destituida del Ministerio de Bienes Nacionales, quien alegó haber operado el decaimiento del procedimiento y actos administrativos, de modo que la aplicación de la sanción vulnera sus derechos de igualdad ante la ley, debido proceso y propiedad.
La actora alegó el decaimiento de la resolución que aplicó a su respecto la medida disciplinaria de destitución y de aquella que rechazó el recurso de reposición que dedujo en su contra, así como del sumario administrativo en que se sustentó la medida; invocando el transcurso del tiempo -pues, desde el inicio del proceso disciplinario hasta su término, transcurrieron 3 años, 8 meses y 1 día-, lo que provocaría que los actos administrativos y el procedimiento resulten estériles, ineficaces y contrarios a derecho.
Sobre el particular, la Corte de Antofagasta hace presente que la Corte Suprema ha sostenido que el decaimiento consiste en “(…) la extinción de un acto administrativo, provocada por circunstancias sobrevinientes de hecho o de derecho, que afectan su contenido jurídico, tornándolo inútil o abiertamente ilegítimo (…)”.
Temas
Te puede interesar

Falta de fundamentación.
CS acogió recurso de protección deducido por funcionaria de Carabineros eliminada del Curso de Formación de Aspirantes a Oficiales. Los antecedentes se remitieron a la ACHS para que emita un pronunciamiento sobre su estado de salud.

Recurso de apelación, es acogido.
Corte de Antofagasta dejó sin efecto resolución que revocó pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. El traslado a otra ciudad de la imputada se debió a razones familiares y laborales.

No hubo vulneración al derecho de propiedad.
Recurso de protección interpuesto por miembro excluido de la quina en virtud de la cual se eligen a los representantes de los trabajadores en el Directorio de CODELCO, fue rechazado.

