Legítima defensa.
Corte de Concepción absuelve a funcionario de Carabineros que disparó a un manifestante luego de que lo empujara en la vía pública.
Ante el ataque del agresor, la defensa del imputado fue racionalmente adecuada, ya que no tenía en ese momento y en las circunstancias en que se desarrollaban los hechos, otra forma de proteger su vida.
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de nulidad interpuesto por un funcionario de Carabineros en contra del fallo pronunciado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción; y en sentencia de reemplazo, absolvió al imputado por estimar procedente la aplicación de legítima defensa.
En su presentación, la defensa invocó la causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, aludiendo que existió un error interpretativo respecto al verdadero sentido y alcance de la segunda circunstancia del artículo 10 Nº4 del Código Penal, ya que en el caso concreto existió una proporcionalidad equitativa entre agresión y el medio de defensa.
Considera que ante la indefensión en que se encontraba el acusado y la repetición de los ataques sufridos, éste reaccionó de la forma en que lo habría hecho un agredido razonable al momento del ataque, pues se acreditó su inferioridad física, y que fue atacado por segunda vez por el mismo sujeto, sin que pudiera visualizar en esos momentos otra manera de defender su integridad física.
Te puede interesar
Fallo dividido.
Acuerdo resciliatorio por el cual el demandado sacó de su patrimonio el inmueble declarado bien familiar adolece de nulidad absoluta por objeto ilícito.
Justicia electoral.
Solicitud de nulidad de elección presidencial y parlamentaria interpuesta por el Partido de la Gente, es declarada inadmisible por el Segundo Tribunal Electoral Metropolitano.
Derecho a la vida.
DIPRECA debe mantener a funcionario de Carabineros bajo el régimen de medicina preventiva y seguir cubriendo los gastos del tratamiento médico y cirugías que requiera.
