En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma fallo que rechazó demanda en contra de la ANFP por cobro de honorarios.
El Tribunal de alzada ratificó en todas sus partes la sentencia, dictada por el 25° Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda por falta de pruebas.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda de cobro de prestaciones presentada por publicista en contra de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).
La sentencia sostiene que se confirma la sentencia definitiva de veintisiete de septiembre del año dos mil dieciocho y la resolución apelada de dos de julio del dos mil diecinueve, ambas dictadas por el 25° Juzgado Civil de Santiago.
La resolución de primera instancia ratificada consideró que en la especie antes de analizar la prueba rendida por el actor para acreditar la existencia del contrato honorario, que sería la fuente de la obligación que se solicita declarar, que si bien se trata de un contrato consensual, como regla general en materia contractual, existe en nuestro ordenamiento jurídico la imposición de que deben constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga más de dos unidades tributarias, tal y como reza el artículo 1709 del Código Civil.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación acogido.
Créditos de primera clase se extienden a inmuebles hipotecados sólo cuando no pueden ser cubiertos total o parcialmente con otros bienes del deudor.
En fallo unánime.
Corte de Punta Arenas ordena a superintendencia requerir informes médicos de paciente a quien le rechazó licencias.
En fallo unánime.
Corte Suprema rechaza recurso de nulidad y mantiene condena por apropiación indebida de vehículo arrendado en servicio de rent a car.
