Doctrina de la arbitrariedad es de carácter excepcional y no tiene por objeto corregir fallos meramente equivocados, sino aquellos en los que las deficiencias lógicas del razonamiento impiden considerar la decisión como sentencia fundada en la ley.

La Corte Suprema Argentina desestimó una impugnación extraordinaria o recurso de queja reafirmando que doctrina de la arbitrariedad es de carácter excepcional y no tiene por objeto corregir fallos meramente equivocados, sino aquellos en los que las deficiencias lógicas del razonamiento impiden considerar la decisión como sentencia fundada en la ley.

El caso se refiere a una empresa que fue condenada al pago de una indemnización de perjuicios por la enfermedad profesional que incapacitó a un trabajador producto de las tareas repetitivas que realizaba.

El fallo de la Cámara de Apelaciones consideró que la prueba testimonial aportada en el proceso acreditaba que el actor realizaba tareas repetitivas de carga y descarga de pliegos de papel, manipulando diariamente y durante más de tres años un peso aproximado de 10 kilos por carga, y que la pericia médica aportada da cuenta que la dolencia física del trabajador es atribuible a las tareas de esfuerzo realizadas a diario en su trabajo, concluyendo que se trata de una labor o actividad riesgosa, a la que se refiere el artículo 1757 del Código Civil y Comercial, por lo que la empresa está obligada a resarcir la totalidad del daño provocado por la enfermedad laboral.