Diario Constitucional

Autonomía de las policías.

Corte Suprema ratifica condena a acusado por porte ilegal de arma de fuego. La observación de un objeto parecido a un arma constituye indicio concreto para su control de identidad.

El actuar de Carabineros estuvo motivado por la solicitud de unos guardias, que denunciaron una situación sospechosa en un estacionamiento, lo que fue confirmado por los funcionarios al concurrir al lugar.

Por Redacción·03 de enero de 2022·4 min de lectura
Imagen: Pexels.com
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al acusado a sufrir una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de porte ilegal de arma de fuego.

En su presentación, la defensa invocó a la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, consistente en la infracción sustancial, por la transgresión del derecho a un debido proceso y libertad ambulatoria consagrado en el artículo 19 N°3, inciso 6°, y Nº7 de la Constitución.

Sostuvo que el control de identidad del imputado y su posterior registro fue realizado con infracción a las garantías fundamentales, toda vez que no existía indicio alguno para que Carabineros realizara tales actuaciones, al no concurrir los supuestos contemplados en el artículo 85 del Código Procesal Penal, ni las hipótesis de flagrancias.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.