Diario Constitucional

Decisión acordada con voto que estuvo por acoger la reclamación.

Tribunal Ambiental rechaza reclamación y confirma Resolución Exenta que califica proyecto minero Playa Verde como ambientalmente favorable.

El acto reclamado se ajustó a derecho. El Comité de Ministros cuenta con amplias facultades discrecionales para retrotraer el procedimiento a etapas en que se permita al titular subsanar vicios e implementar mejoras con el fin de dotar de eficiencia y eficacia al proceso.

Por Redacción·06 de enero de 2022·4 min de lectura
Imagen: cooperativa.cl
Referencial

Un particular interpuso reclamación judicial ante el Primer Tribunal Ambiental, en contra de la Resolución Exenta dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que resolvió la reclamación administrativa interpuesta, a su vez, en contra de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que calificó como ambientalmente favorable el proyecto minero “Playa Verde”, ubicado en la Playa Grande de Chañaral, Región de Atacama.

Alega que el acto reclamado es contrario a derecho, porque no toma debida consideración a las observaciones ciudadanas y porque el proyecto carece de contenidos mínimos para su aprobación, sin perjuicio de lo cual se valida al permitir al titular subsanar vicios en etapas procesales administrativas tardías, contrariando así el artículos 12, 15 bis y 16 de la Ley N° 19.300, sobre bases generales del medio ambiente, y los artículos 18, 36 y 41 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). Ello, pues el modelo chileno de Sistema de Evaluación Ambiental es de carácter rígido y no flexible como se pretende, por lo que “es improcedente subsanar defectos de fondo contenidos en una DIA o EIA” en etapas avanzadas sin contravenir los principios preventivo, de legalidad y de participación ciudadana. Por consiguiente, lo correcto es que el Comité de Ministros rechace el proyecto por falta de información en base a las facultades que le confieren los artículos 20 y 29 de la Ley N° 19.300 y 81 del RSEIA.

Al respecto, el Tribunal resuelve que la decisión impugnada es conforme a derecho, descartando las alegaciones del reclamante. En concreto, sostiene que el Comité de Ministros, al retrotraer el procedimiento para su complementación, lo hace incorporando nuevas exigencias al titular y acogiendo las observaciones ciudadanas formuladas, “por lo que bajo ningún respecto se puede sostener que no existió la debida consideración a las mismas”.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.