Diario Constitucional

Indemnización de perjuicios.

Demandante no acreditó los montos solicitados por concepto de lucro cesante y daño emergente. Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo.

El bajo monto sentenciado a indemnizar, en consideración a las expectativas del demandante, no se condicen con irregularidades al momento de apreciar las pruebas.

Por Redacción·21 de enero de 2022·3 min de lectura
Imagen: foreigner.fi
Referencial

La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo, interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Puerto Montt, que confirmó aquella de base que acogió en parte una demanda de indemnización de perjuicios.

Un particular demandó a otro en sede civil, solicitando la indemnización de los perjuicios sufridos producto de un accidente de tránsito. El tribunal de primera instancia, condenó al demandado a pagar la suma de 2 millones de pesos por concepto de daño moral.

Contra esta decisión, el demandante apeló, manifestando que el juez de base únicamente consideró el daño moral, y no el daño emergente ni el lucro cesante como parte de la reparación. La Corte de Puerto Montt, conociendo en alzada, confirmó la sentencia del grado, y aumentó el monto de la indemnización a pagar, a 3 millones de pesos.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.