Se desestima falta o abuso de los recurridos al dictar el sobreseimiento definitivo del suboficial.
Corte Suprema rechaza recursos de queja y confirma sobreseimiento de imputado por muerte de malabarista en Panguipulli.
El fallo señala que por medio del recurso interpuesto, se impugna la resolución dictada por la Corte de Valdivia que revocó por mayoría la dictada en primera instancia, básicamente sobre la reiteración de las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes, cuestionando en este caso más que nada la interpretación efectuada por los recurridos a las normas legales aplicables al caso, y la aplicación de la causal eximente de responsabilidad penal que no había sido acogida en la resolución en alzada.

La Corte Suprema rechazó los recursos de queja presentado por querellante particular y el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en contra de los miembros de la sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia que decretaron el sobreseimiento definitivo del sargento segundo de Carabineros Juan Guillermo González Iturriaga, indagado por su eventual responsabilidad en la muerte del artista callejero Francisco Andrés Martínez Romero, registrada en febrero del año pasado, en la comuna de Panguipulli.
El fallo señala que por medio del recurso interpuesto, se impugna la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia que revocó por mayoría la dictada en primera instancia, básicamente sobre la reiteración de las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes, cuestionando en este caso más que nada la interpretación efectuada por los recurridos a las normas legales aplicables al caso, y la aplicación de la causal eximente de responsabilidad penal que no había sido acogida en la resolución en alzada.
Para la Sala Penal, del tenor del libelo que contiene la queja en estudio, se constata que el recurrente no cuestiona propiamente las faltas o abusos en que pudiesen haber incurrido los ministros, desde que los fundamentos esenciales del recurso dicen relación con la disconformidad con lo resuelto por los recurridos; así como al alcance y sentido que corresponde conferir a los preceptos legales aplicables al caso y a la ponderación de los antecedentes hechos valer, lo que es propio de la labor jurisdiccional, habiendo señalado los recurridos los fundamentos de hecho y jurídicos para revocar lo que venía resuelto.
Te puede interesar

Recurso de casación inadmisibe.
Corte Suprema confirma fallo que rechazó demanda por supuesto incumplimiento de contrato de seguro automotor.

Recursos de apelación rechazados.
Recambio de luminarias: Corte de Coyhaique confirma el arraigo comunal de exalcalde imputado por cohecho.

Recurso de reclamación rechazado.
Corte de Santiago ordena a la Dirección General de Movilización Nacional entregar información por ley de transparencia.

