Recurso de casación en el fondo rechazado.
CS no puede alterar los hechos acreditados ante los jueces de fondo al decidir sobre recurso de casación en el fondo.
Es carga de quien solicita el arbitrio de nulidad expresar un sustrato fáctico de acuerdo a los hechos asentados en el proceso, de lo contrario, su petición no puede prosperar.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Chillán, que confirmó aquella de base que rechazó una demanda sobre reivindicación de cuota.
La empresa Forestal Arauco S.A. demandó a un grupo de particulares, exigiendo la reivindicación de una cuota proindiviso de la que es dueña, respecto de los bosques plantados en terrenos propiedad de los demandados, que adquirió en virtud de convenios de plantación celebrados el año 2000. De igual forma, señala que los convenios celebrados tienen una duración de 20 años y le otorgan el derecho de usufructo sobre el 50% de los bosques plantados.
En su defensa, los particulares se oponen a la solicitud, argumentando que son terceros externos de quienes originalmente suscribieron los acuerdos expresados por el demandante, por lo que tales actos les resultan inoponibles.
Te puede interesar
Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda por incumplimiento de contrato de liquidación de sociedad conyugal.
En fallo de mayoría de 18 votos a 9.
Corte de Santiago dio a conocer la sentencia que rechazó la solicitud de desafuero del exdiputado solicitada en la querella por injurias presentada en su contra por miembros en retiro de la Armada.
Delito de almacenamiento de material pornográfico infantil.
TOP de Santiago condena a cuatro penas de 12 años de presidio efectivo a profesor de karate por abuso sexual de menores.
