Solicitud pendiente de traslado del punto de acceso al agua no es causal para eximirse del pago de patente por no uso del derecho.

La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el reclamo interpuesto por Agrícola San José de Peralillo S.A. en contra de la Dirección General de Aguas (DGA), por haber rechazado el recurso de reconsideración que dedujo respecto al pago de patente por no uso de aguas.

La reclamante indica que dedujo recurso de reclamación en contra de la resolución que desestimó el recurso de reconsideración interpuesto en contra de aquella que lo incluye dentro de un listado de patentes a pagar por no uso de aguas, existiendo en su favor dos inscripciones de aprovechamiento de aguas inscritas en el Conservador de Bienes Raíces de Melipilla.

Sostiene que las reclamaciones presentadas se orientan a solicitar el cambio del punto de acceso al agua, ya que este se encuentra alejado de los terrenos que pretende regar, y que la negativa del traslado del punto de acceso le impide aprovechar su derecho de aguas, estando pendiente la solicitud de cambio en el tribunal respectivo, por los argumentos que la DGA ha rechazado, lo que se traduce en una imposibilidad fáctica y jurídica de utilizar el recurso hídrico.