Funcionario de la PDI debe permanecer 2 días acuartelado mientras se aclaran las circunstancias en que se sustrajo su arma de servicio de su hogar.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que desestimó el recurso de protección interpuesto por un funcionario en contra de la Policía de Investigaciones (PDI), por la sustracción de su arma de servicio.

En su libelo, el actor indica que se desempeña como subinspector en la PDI, y que la institución confirmó la sanción de permanencia en el cuartel por dos días para averiguar las causas de la sustracción de su arma de servicio y un matebook institucional. Advierte que este hecho ocurrió el día 1 de septiembre de 2019, cuando desconocidos ingresaron a su domicilio en la comuna de Paine, y aprovechándose de la ausencia de moradores, sustrajeron diversas especies, entre ellas, las descritas.

Indica igualmente que, una vez que descubrió el robo del cual fue víctima, hizo la denuncia respectiva, dando cuenta incluso a sus superiores de la extracción de su arma y material institucional, los cuales dispusieron del sumario respectivo para averiguar las circunstancias del hecho, el cual culminó con la sanción mencionada.