Si bien las obras efectuadas para captar aguas existen se pudo corroborar que éstas acceden a un punto de agua no autorizado, lo que no es un motivo suficiente para eximir del pago de patente por no uso.

La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que no hizo lugar a la reclamación deducida por la Sociedad Agrícola La Cascada Limitada en contra de la Dirección General de Aguas (DGA).

La actora interpuso reclamo en contra de la resolución que rechazó el recurso de reconsideración deducido en contra de aquella que fijó el listado de derechos de aprovechamiento de aguas afectos al pago de patentes por no uso, correspondientes al proceso de cobro del año 2020.

Indica que ha ejercido su derecho de aprovechamiento, al construir un canal provisorio de unos 9km de extensión desde el cauce del río Maipo, hasta el punto donde extrae el agua para regar sus tierras, indicando que está en trámite la solicitud administrativa para trasladar su derecho hacia el lugar donde efectivamente lo ejerce; por lo tanto, solicita que se le elimine del listado de pago por no uso.