No procede dar curso al pago por consignación si no existe una obligación exigible susceptible de ser solucionada.

La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que rechazó la gestión de pago por consignación vinculada con una cuota de una patente comercial.

El tribunal de primera instancia desestimó la solicitud, argumentando que, no habiéndose acompañado la resolución de la entidad edilicia que otorga la patente comercial o la renovación de la misma u otro antecedente que dé cuenta de la existencia y monto de la obligación, no es posible tener el monto consignado como pago completo y suficiente. Asimismo, concluyó que, habiéndose acreditado que la patente comercial no había sido renovada para el período cuyo pago se pretende, no era posible dar lugar a la solicitud, pues no se puede intentar pagar una obligación que actualmente no existe ni le es exigible; decisión que fue confirmada por la Corte de Valparaíso en alzada.

En contra de esta decisión, la actora dedujo recurso de casación en el fondo, denunciando la infracción de los artículos 1601, 1603 y 1605 del Código Civil, en relación con los artículos 24, 25 y 26 de la Ley de Rentas Municipales, y 817 y 823 del Código de Procedimiento Civil; fundada en que el acreedor no puede realizar alegación alguna que entrabe el pago, salvo probar la existencia de un juicio de suficiencia, lo que no ocurrió en la especie, por lo que la decisión de la judicatura vulneró las normas del debido proceso al impedirle probar la existencia de la obligación.