Recurso de casación en el fondo acogido.
Crédito con garantía estatal otorgado para financiar estudios superiores se debe excluir del procedimiento de liquidación voluntaria de bienes del deudor.
Ha de estarse a la aplicación de una norma especial antes de recurrir a las normas generales. Si el legislador estimó necesario establecer en cada caso un derecho especial diverso, es porque no quiere la interferencia del uno en el otro.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que confirmó la sentencia de primera instancia que no dio lugar a la exclusión de crédito por concepto de Fondo Solidario de Crédito Universitario, solicitada en representación de la acreedora Universidad Católica de Temuco.
El deudor compareció ante el 2° Juzgado Civil de esa ciudad solicitando su liquidación voluntaria de bienes, instancia ante la cual compareció la Universidad pidiendo se excluya el crédito con garantía estatal del deudor del procedimiento concursal al estar sujeto a una regulación especial consagrada en las Leyes N°18.591 y 19.287, solicitud a la que no hizo lugar el tribunal civil por estimarla improcedente, decisión que fue confirmada por la Corte en alzada.
En su libelo de nulidad, el recurrente acusa la infracción del artículo 8 de la Ley N°20.720, que dispone que las normas contenidas en leyes especiales prevalecerán sobre las disposiciones de esta ley, por lo que el crédito del cual es titular, al encontrarse regulado en leyes especiales, esto es, la Ley N°18.591 y la 19.287, ha de ser excluido de la aplicación del procedimiento concursal de liquidación de bienes que aquella regula.
Temas
Te puede interesar

Recurso de protección desestimado.
Retención de devolución de impuestos efectuada por la Tesorería General de la República para pagar deuda del Fondo Solidario de Crédito Universitario, se ajusta a derecho.

Vulneración de derechos por parte de su madre.
Juzgado de Familia de Lebu dicta medidas de protección de niño de 5 años intoxicado con cocaína.

Recurso de protección rechazado.
Traslado de 45 pacientes con insuficiencia renal crónica a nuevo centro de diálisis en la ciudad de Puerto Montt dispuesto por FONASA, no es arbitrario ni ilegal.

