Recurso de revisión acogido.
Corte Suprema absuelve a particular cuya identidad fue suplantada por un imputado en un procedimiento por hurto frustrado.
Desde las primeras etapas del proceso, el imputado suplantó la identidad del recurrente para eludir a la justicia, hecho que fue conocido con posterioridad a la dictación de la sentencia, configurándose la causal de revisión del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.
La Corte Suprema acogió el recurso de revisión interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, que condenó al imputado por el delito frustrado de hurto simple.
En su libelo, el actor sostiene que en agosto de 2013 fue aparentemente condenado a la pena de 61 días de presidio más multa de un tercio de UTM y accesorias legales respectivas, y que las razones para pedir la revisión es que se dictó condena respecto de una persona cuya identidad se desconoce, que suplantó su identidad, pues se hizo pasar por él en el procedimiento donde figura condenado.
De esta forma, sostiene se configura la hipótesis contemplada en la letra d) del artículo 473 del Código Procesal Penal, puesto que la situación denunciada sólo se detectó una vez que el fallo estaba ejecutoriado.
Te puede interesar
Multa de 350 UTM.
Corte de Santiago rechaza reclamación de clínica multada por exigir cheque en garantía para dar curso a hospitalización prescrita a paciente.
Caso Fraude en el Ejército.
Ministra Romy Rutherford procesó a oficiales de Ejército en retiro en arista Bave/Aeroservicios.
Reglamento interno.
No existe discriminación arbitraria del establecimiento educacional que suspende a una alumna con conductas que arriesgan la integridad física de los demás miembros de la comunidad escolar.
