Corte de Santiago rechaza reclamación por discrepancias en procedimiento de fijación tarifaria de empresa sanitaria.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la empresa sanitaria Aguas Patagonia de Aysén SA, en contra de la resolución de la Superintendencia de Servicios Sanitarios que desestimó las discrepancias en el procedimiento de fijación de tarifas.

El fallo señala que la controversia de derecho surge a partir de que, primero, el prestador Aguas Patagonia y Aysén S.A., como tal, elabora su propio estudio tarifario, en el que debe cumplir con las normas: ‘utilizando las mismas bases de los estudios de la Superintendencia’ y, segundo, en relación a ‘las discrepancias (…)’. De esa forma, entre el prestador y la Superintendencia, al aplicar las respectivas tarifas que obtiene cada uno, es que resulta atinente al procedimiento de autos lo contemplado en los incisos primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto del artículo 10 de la ‘Ley de Tarifas’, respectivamente, los que enseñan:

‘Los prestadores utilizando las mismas bases de los estudios de la Superintendencia, elaborarán sus propios estudios. Los estudios del prestador y de la Superintendencia, conteniendo sus fundamentos, antecedentes de cálculo y resultados, serán puestos en mutuo conocimiento, en la fecha, hora y lugar que señale el Superintendente, en presencia de un Notario Público. El Notario certificará el hecho del intercambio y procederá a rubricar una copia de la documentación, en todas sus fojas, que guardará bajo su custodia en sobre cerrado y sellado.