Corte Suprema mantiene fallo que acogió demanda contra autopista urbana por su responsabilidad en accidente.

La Corte Suprema desestimó los recursos de casación en el fondo interpuestos por las partes, en contra de la sentencia que acogió demanda de indemnización y que le ordenó a la Sociedad Concesionaria Autopista Vespucio Sur SA, pagar la suma de $4.200.000, por concepto de daño emergente, por su responsabilidad en accidente registrado en agosto de 2014, en la ruta concesionada.

El fallo señala que, queda de manifiesto que las alegaciones del impugnante persiguen desvirtuar los supuestos fácticos fundamentales fijados por los sentenciadores, esto es, el hecho que el actor al conducir su vehículo a 90 kilómetros por hora, lo hacía a exceso de velocidad en zona demarcada para 80 kilómetros por hora, lo que constituye una infracción reconocida por la propia parte, exponiéndose imprudentemente al daño. Lo mismo respecto de la indemnización de perjuicios por concepto de daño moral, atendido que este se denegó por falta de prueba, esto es, no se acreditó por el demandante su existencia.

La resolución agrega que en este sentido resulta pertinente recordar que solamente los jueces del fondo se encuentran facultados para fijar los hechos de la causa y, efectuada correctamente dicha labor en atención al mérito de las probanzas aportadas, ellos resultan inamovibles conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, no siendo posible su revisión por la vía de la nulidad que se analiza salvo que se haya denunciado de modo eficaz la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba que han permitido establecer el presupuesto fáctico que viene asentado en el fallo, lo que no acontece en el caso de autos.