Tema
Deber de seguridad
El Octavo Juzgado Civil de Santiago condenó a una concesionaria aeroportuaria a indemnizar a una persona que sufrió una caída a la salida del Aeropuerto de Punta Arenas, al establecer que la empresa no adoptó medidas suficientes para prevenir accidentes derivados de las adversas condiciones…
04 de octubre de 2026
Responsabilidad civil de clínica
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Clínica Alemana de Santiago en contra de la sentencia que la condenó a pagar una indemnización de $7 millones por daño moral a una mujer que resultó lesionada al caer en uno de los pasillos del centro asistencial…
13 de septiembre de 2026
Responsabilidad extracontractual
El 17° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente una demanda de indemnización de perjuicios y condenó a la empresa pagar $5 millones por daño moral a una conductora que sufrió una grave fractura de tobillo tras resbalar en una mancha de aceite al interior de una planta de revisión técnica.
16 de junio de 2026
Falta de servicio
Ratificó responsabilidad concurrente de la Dirección Nacional y Provincial de Vialidad por deficiente estado y falta de señalización de una ruta nacional. Ordenó indemnizaciones actualizadas tras más de 23 años de litigio por un siniestro que dejó once víctimas fatales
22 de enero de 2026
Responsabilidad extracontractual.
En el fallo la magistrada María Alejandra Ríos Tellier acogió la demanda presentada, tras establecer la responsabilidad extracontractual del padre del adolescente de 13 años.
09 de febrero de 2025
Corte rechaza recurso de nulidad
Se acreditó una relación de causalidad entre el atropello y las fracturas sufridas por la víctima, pero tras evaluar la prueba rendida el tribunal concluye que esta no es suficiente para determinar un nexo causal directo entre la conducta negligente de la acusada y el fallecimiento de la víctima.
04 de febrero de 2025
Recurso de casación rechazado.
La Primera Sala del máximo tribunal descartó error en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que dio lugar a la acción.
11 de marzo de 2024
Sentencia de primera instancia revocada.
La Octava Sala del tribunal de alzada consideró que la autopista es responsable por falta de cumplimiento de las condiciones de seguridad de la vía.
25 de septiembre de 2023
Responsabilidad extracontractual.
La Octava Sala del tribunal de alzada descartó error en la sentencia que acogió la demanda.
13 de septiembre de 2023
Recurso de casación rechazado.
El máximo Tribunal descartó infracción en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que estableció la responsabilidad simplemente conjunta de las empresas, desestimando el pago solidario.
28 de agosto de 2023
Daños físicos y emocionales.
El Tribunal de alzada descartó error en la sentencia impugnada, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda.
25 de agosto de 2023
Sentencia impugnada revocada.
El Tribunal de alzada descartó la responsabilidad atribuida a la empresa demandada en el accidente registrado en diciembre de 2014, en el acceso sur.
13 de agosto de 2023
Su responsabilidad, bus de su propiedad.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia, dictada por el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago, que estableció la responsabilidad solidaria de la empresa en el accidente.
25 de julio de 2023
Recurso de protección rechazado por Corte de Valdivia.
Frente a la ocurrencia del accidente que afectó al niño, consta que el establecimiento educacional realizó la investigación interna que finalizó con una serie de medidas tendientes a evitar la reiteración de los hechos.
29 de junio de 2023
Daño moral.
El Tribunal de alzada revocó la sentencia apelada, pronunciada por el 5° Juzgado Civil de Santiago, solo en aquella parte que rechazó la demanda deducida en contra de Enami.
16 de junio de 2023
Recurso de casación acogido, en fallo dividido.
El máximo Tribunal estableció yerro en la sentencia que rechazó la demanda, tras constatar que en la especie se cumplen los requisitos para tener por probada la responsabilidad del centro turístico en el accidente.
22 de mayo de 2023
Recurso de nulidad rechazado.
El hecho ocurrió en un camino rural de la comuna de Putaendo, lugar donde el acusado atropelló a dos transeúntes, causando la muerte de uno de ellos y lesionando gravemente al otro, huyendo del sitio para dirigirse a denunciar el acto a Carabineros, infringiendo los artículos 195 y 176 de la Ley de Tránsito.
13 de abril de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El funcionario fue condenado a la pena de 12 años de presidio. En su defensa, argumentó que el hecho fue accidental y que debía ser exculpado por no existir dolo en su actuar, y en subsidio, solicitó una pena atenuada por no cometer el delito con alevosía; contradicción argumental que el máximo Tribunal calificó como improcedente.
12 de abril de 2023
Falta de servicio.
La magistrada acogió la demanda de indemnización de perjuicios, tras dar por probada la responsabilidad del municipio en el accidente, por falta de servicio.
02 de marzo de 2023
Ley N° 19.496.
En primera instancia, el Tribunal rechazó las acciones interpuestas tras determinar que la actora no había acreditado los hechos denunciados, sin embargo, en alzada la Corte estableció que en materia de consumo la carga de la prueba se invierte.
11 de febrero de 2023
Recursos de casación inadmisibles.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca.
06 de enero de 2023
Recurso de casación rechazado.
El máximo Tribunal desestimó la procedencia del recurso al estar dirigido en contra de hechos asentados por el tribunal del fondo.
28 de diciembre de 2022
Recurso de nulidad rechazado.
El Tribunal de alzada descartó infracción de ley en la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago, que confirmó la resolución de multa dictada por el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin).
27 de diciembre de 2022
Daño moral.
El máximo Tribunal revocó la sentencia en alzada, tras establecer la responsabilidad de la demandada por incumplir obligación de mantener la ruta en condiciones de seguridad para el desplazamiento de los usuarios.
26 de diciembre de 2022
Recurso de casación rechazado.
El máximo Tribunal desestimó la procedencia del recurso impetrado en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, por manifiesta falta de fundamento.
21 de diciembre de 2022
Responsabilidad civil por falta de servicio.
Los demandantes también dirigieron la acción en contra del Fisco de Chile, como responsable de la negligencia del Ministerio de Obras Públicas, pero fue rechazada por el Tribunal, luego de determinar que la mantención de los paraderos de la locomoción colectiva no estaba dentro de las funciones de esa cartera ministerial.
20 de diciembre de 2022
Recurso de casación rechazado.
El máximo Tribunal desestimó la viabilidad del recurso al estar dirigido a impugnar los hechos establecidos por los jueces del fondo.
14 de diciembre de 2022
Accidente en local.
El Tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por el 20º Juzgado Civil de Santiago, que acogió la acción y le ordenó a las demandadas pagar una indemnización total de $5.371.285 por concepto de gastos médicos y daño moral.
09 de diciembre de 2022
Nulidad de oficio.
La judicatura de fondo no razonó adecuadamente sobre la prueba aportada al juicio al estimar que no existía responsabilidad del municipio por falta de servicio, debido a la pobre mantención del juego que produjo el accidente.
05 de diciembre de 2022
Recurso de casación rechazado.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el 15º Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda.
01 de diciembre de 2022
Ley de Protección de los Derechos de los Consumidores.
Era carga del proveedor acreditar que el producto nuevo había sido vendido en óptimas condiciones de seguridad, lo que no hizo, configurando de esa forma una infracción al deber de seguridad en el consumo que tiene todo proveedor de bienes y servicios.
30 de noviembre de 2022
Placa patente adulterada.
Los imputados Hernández Sandoval y Guajardo Pinto conscientemente pusieron en circulación para el traslado de personas, en carreteras y autopistas, un vehículo que no era apto para ello al no contar con mantenciones, ni con las autorizaciones requeridas y con ello causaron directa e inequívocamente el choque, volcamiento del bus CBTV.17, la muerte de 6 pasajeros y las heridas y lesiones de otras 40 personas.
27 de noviembre de 2022
Recursos de casación inadmisibles.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
21 de noviembre de 2022
Indemnización total de $88.813.658.
El máximo Tribunal descartó infracción de ley en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
14 de noviembre de 2022
Daños emergente y moral.
La magistrada condenó a la concesionaria por su responsabilidad extracontractual al no adoptar las medidas seguridad en la vía concesionada.
24 de octubre de 2022
Indemnización de $20.000.000.
El Tribunal estableció la responsabilidad extracontractual de la empresa por no adoptar las medidas de seguridad que evitaran la presencia del caballar en la vía concesionada.
09 de septiembre de 2022
Recurso de nulidad rechazado.
El Tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda.
09 de septiembre de 2022
Nulidad de oficio.
El recinto no pudo desvirtuar la existencia de culpa y la ausencia de medidas de seguridad necesarias para evitar el accidente.
23 de agosto de 2022
En fallo unánime.
El Tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada, que rechazó la acción y, en su lugar, condenó a los demandados pagar una indemnización total de $80.000.000, por considerar que se encuentra probada su responsabilidad en el accidente.
21 de julio de 2022
Recurso de casación desestimado.
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la empresa y rechazó el incoado por el demandante.
30 de junio de 2022