Corte de Santiago confirma fallo que absolvió a acusado por conducción de vehículo con placa patente oculta.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia que decretó la absolución de acusado por el delito de conducir un vehículo motorizado a sabiendas con placa patente única oculta, al no contener, en forma clara y precisa, las peticiones concretas que permitirían la admisión del recurso.

El Ministerio Público fundó su impugnación en la causal de nulidad del artículo 373 letra b) en relación con el artículo 192 letra e) de la Ley 18.290, al estimar que el tribunal incurrió en una errónea aplicación del referido artículo, al interpretar erróneamente el vocablo “a sabiendas” y considerar que la prueba de cargo no fue suficiente, para acreditar el elemento subjetivo del delito.

El fallo de primera instancia señala que “(…) el quid del presente juicio, fue más bien jurídico que fáctico, estimando como se indicara en el veredicto, que la prueba resultó insuficiente para establecer el elemento subjetivo “a sabiendas”, circunstancia que importa dolo directo por parte del acusado, en el sentido de querer ocultar las placas patentes del automóvil, entendiendo el tribunal, que el relato del acusado encontró cierta concordancia en las deposiciones de los mismos funcionarios policiales, cuando indicó que tomó un vehículo al parecer de un familiar (abuela) o de un tercero, que no tiene encargo por robo como tampoco ha sido o es objeto de delito, para ir a comprar en las cercanías del lugar donde trabaja, cual es un taller, y que incluso, salió tan apurado de dicho taller, que lo hizo sin portar los documentos del automóvil que manejó, y además en compañía de su perro lisiado, animal que es posible observar en el asiento del copiloto al momento de su detención, y que producto de esta retención por parte del personal policial, fueron a dejar al can al mencionado taller, acompañado por el mismo Carabinero, quien indicó que dicho lugar se encontraba muy cerca, a siete minutos del lugar de fiscalización”.