Por dilaciones indebidas del proceso seguido en contra del acusado Tribunal Supremo de España reduce la pena privativa de libertad.

El Tribunal Supremo de España estimó parcialmente un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, que condenó a los acusados a la pena de 14 años de prisión más 10 años de libertad vigilada por dos delitos de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de victimas privadas de sentido por haber sido drogadas con metoxetamina.

En su libelo, el recurrente alega que se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva, principio de inocencia y el derecho a un juicio justo y razonable, ya que el Tribunal denegó la suspensión del juicio oral por la incomparecencia de dos de los coimputados, cuyas declaraciones eran clave para su defensa; cuestiona la credibilidad de las declaraciones prestadas por las testigos-víctimas y la validez como pruebas, porque las relaciones fueron consentidas y; que no se aplicó la atenuante de dilaciones indebidas generadas durante la tramitación de la causa.

El fallo del Tribunal Supremo señala, respecto a la incomparecencia de coimputados, que si bien la regla general es que “(…) ante la incomparecencia de uno de los acusados debe procederse a la suspensión del juicio, se permite la no suspensión y acordar la continuación del juicio oral, evitando suspensiones inmotivadas cuando el procesado o los procesados incomparecidos hubieren sido citados personalmente; la Audiencia, antes de decidir o inmediatamente después de anunciar su propósito de no suspender el juicio, oiga a las partes personadas; el Tribunal exponga explícitamente las razones de su decisión y; existan elementos de juicio suficientes para poder juzgar a los procesados presentes, con independencia de los ausentes, es decir, que sea posible ese enjuiciamiento separado porque, por las circunstancias del caso concreto, no sea necesaria la declaración del coimputado ausente para formar criterio suficientemente fundado sobre aquello de que se acusa a quien está presente.”