Recurso de apelación rechazado.
Corte de Santiago confirma rechazo de sobreseimiento definitivo parcial de ex General de Carabineros por delito de malversación de caudales públicos.
La prescripción de la acción penal se interrumpe respecto de aquellos delitos cometidos por funcionarios públicos, no solo por la comisión de nuevos delitos sino que también por existir una querella nominativa.

La Corte de Santiago desestimó el recurso de apelación en contra de la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que rechazó el sobreseimiento definitivo parcial del ex General de Carabineros por el delito de malversación de caudales públicos.
La defensa alega que fue formalizado en octubre de 2021, sin embargo, la acción penal había prescrito en agosto del mismo año, ya que la última asignación mensual fue en agosto de 2011, de modo que solicita la revocación de la resolución de rechazó la solicitud para que se declare a su favor el sobreseimiento definitivo parcial, por no haberse suspendido ni interrumpido la prescripción.
La Corte de Santiago desestimó la impugnación, al considerar que “(…) en atención al segundo grupo de hechos, claramente constitutivos de nuevos crímenes o simples delitos, nos encontramos en el supuesto fáctico y procesal del artículo 96 del Código Penal en su primera parte normativa, lo que requiere, sin lugar a dudas, del pronunciamiento de una sentencia de término en estas nuevas causas. En consonancia con lo anterior, existe una querella nominativa en contra del imputado González Jure y además, el acto, claro, propio e inequívoco de la persecución penal estatal, a saber, la formalización de la investigación en contra del referido inculpado que efectuó el ente persecución al tenor de lo dispuesto en el artículo 229 del Código Procesal Penal el día 5 de octubre de 2021, audiencia que se verificó con todos y cada uno de los requisitos imputativos del artículo 231 del citado cuerpo adjetivo de leyes penales.”
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado.
Condena a imputado no se sustentó en la declaración de testigos reservados, pues éstos solo complementaron los hechos confirmados por otros participes y la víctima.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Los delitos de violencia doméstica reiterada son especialmente gravosos, equiparables a la tortura y malos tratos infligidos por agentes del Estado y, por ende, no pueden estar sujetos a amnistías o prescripciones penales.

Remitido hoy a la presidencia de la Cámara de Diputadas y Diputados.
Corte Suprema envía informe sobre proyecto de ley que establece plazos a conservadores y archiveros para la emisión de documentos.

