Resulta inadmisible el recurso de casación en el fondo que plantea infracciones diversas, unas en subsidio de las otras.

La Corte Suprema rechazó recurso de casación en el fondo interpuesto por “CGE Distribución” en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó el pronunciamiento del 11º Juzgado Civil que acogió la demanda colectiva deducida por el SERNAC en contra del aludido distribuidor por interrupciones del suministro eléctrico ocurridas el 15 de junio del 2017 en las regiones de O’Higgins, Metropolitana, Maule y Biobío.

El fallo impugnado acogió la demanda, solo en cuanto se declaró que CGE Distribución incurrió en la infracción al artículo 25 Ley N° 19.496, imponiéndole una multa de 300 UTM, además de condenarla al pago por concepto de indemnización de perjuicios por la suma de $9.500 a cada cliente y por cada día en que un cliente vio interrumpido el suministro de energía eléctrica y a pagar 0.15 UTM más a cada cliente que formuló reclamo ante el SERNAC, sin costas.

El recurrente alega, en primer lugar, que existió infracción a propósito de determinar la forma de calcular los perjuicios sufridos por los clientes afectados por los eventos de interrupción del servicio de distribución eléctrica, pues, el tribunal de instancia se abocó a analizar un informe que fuera elaborado por la propia demandante (SERNAC).