Informe pericial evacuado después del cierre de la investigación puede ser ponderado por el tribunal para dictar sentencia.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al imputado como autor del delito consumado de porte de arma de fuego prohibida.

El recurrente invoca en su libelo la causal contenida en el artículo 373 letra a), esto es, la existencia de vicios durante el desarrollo del juicio que conculcaron sus garantías del debido proceso.

En tal sentido, menciona que solicitó la valoración negativa de la prueba pericial, por cuanto el examen de la evidencia material y posterior informe se realizó extemporáneamente, una vez cerrada la investigación. Argumenta que el tribunal conoció de información contenida en un medio de prueba que no fue producido en conformidad a la ley, como exige el artículo 295 del Código Procesal Penal; todo, debido a que en el juicio se dio cuenta del peritaje que motivó el informe pericial N° 3687-2021. Este documento fue producido con fecha 3 de junio de 2021, una vez que el Ministerio Público ya había comunicado el cierre de la investigación, lo que había ocurrido en audiencia de 26 de mayo de 2021, por lo que el tribunal debió valorar negativamente la prueba en razón del artículo 295 del Código Adjetivo, según el cual los hechos deben probarse por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley; por lo tanto, pide la nulidad de la sentencia y la realización de un juicio nuevo.