Es un error suponer que lo que hace el funcionario público fuera del estricto ejercicio de sus funciones es ajeno al debate público, resuelve la Corte Suprema de Argentina.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina acogió el recurso de queja en contra de los jueces del Tribunal de Justicia de la provincia de San Luis que rechazaron el recurso de casación deducido por el director de un medio periodístico que fue condenado por el delito de publicación indebida.

El recurrente alegó que el pronunciamiento del Tribunal fue arbitrario y con una errónea interpretación del derecho a la libertad de expresión por haber declarado inadmisible el recurso en contra de la sentencia dictada por el tribunal a quo, ya que no invadió indebidamente el derecho a la intimidad, privacidad y honor de la ministra de educación de San Luis por haber publicado un video en el que aparecía consumiendo marihuana y alcohol en Ámsterdam, el cual fue grabado por ella misma mientras se encontraba con permiso por haber contraído matrimonio.

Lo anterior, ya que es de interés público no sólo por ser una funcionaria pública, sino especialmente por ser una autoridad de la educación, quien debe seguir cierta normativa referida al uso de estupefacientes.