Recurso de nulidad acogido.
La exigencia de registrar íntegramente una sentencia por escrito no se cumple si sólo se transcribe la parte resolutiva de la decisión.
Esta práctica del tribunal infringe el artículo 39 del Código Procesal Penal; priva al imputado de conocer los razonamientos aplicados para la condena, y le impide ejercer su derecho a recurso.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Temuco, que condenó al imputado como autor del delito consumado de manejo en estado de ebriedad, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo.
El recurrente invocó como causal de nulidad la vulneración al debido proceso, contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 39 del mismo cuerpo legal y 19 N°3 de la Constitución.
Explica que luego de dictarse sentencia en la audiencia de procedimiento simplificado, no fueron escriturados los razonamientos que llevaron a la convicción condenatoria del tribunal, dando a conocer por escrito sólo la parte resolutiva del fallo, no existiendo en consecuencia una sentencia definitiva escriturada conforme lo establecen los artículos 396 y 389 del Código Procesal Adjetivo y sin cumplir las exigencias del artículo 342 del mismo código.
Te puede interesar
Acceso a la información pública.
Es pública la información estadística anonimizada relativa al cambio de sexo y nombre registral en aplicación de la Ley de Identidad de Género, resuelve la Corte de Santiago.
Con dos votos en contra.
Interposición de demanda laboral interrumpe la prescripción extintiva de la acción, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación en el fondo rechazado, en fallo dividido.
Calidad indígena de un inmueble es un hecho que debe ser probado en juicio, de lo contrario no puede invocarse como un hecho asentado en la causa mediante el recurso de nulidad sustancial.
