Acción de protección interpuesta por alumna egresada de Derecho en el año 2010 de la Universidad Arcis es declarada admisible por la Corte Suprema.

La Corte Suprema revocó la resolución dictada por la Corte de Concepción, y en su lugar declaró admisible el recurso de protección interpuesto por una egresa de Derecho en contra del Administrador de Cierre de la Universidad Arcis y la Subsecretaría de Educación, por no incluirla en el convenio de colaboración académica entre los recurridos y la Universidad Católica del Maule.

En su libelo, la recurrente indica que egresó de la carrera de Derecho en la Universidad de la Santísima Concepción el año 2003 y que por diversos apremios económicos no pudo continuar con el proceso de término consistente en preparar y rendir su examen de grado. Añade que en el año 2008 para cerrar su ciclo de estudios ingresó a la Universidad Arcis (UARCIS) sede Concepción a un programa especial de titulación (PET) dirigido a egresados de Derecho que no han rendido examen de grado, de la cual, una vez convalidados algunos ramos de su casa de estudios original y cursadas las cátedras correspondientes a actualizar su conocimiento, egresó nuevamente de la carrera en el 2010.

Indica que durante el año 2011 la UARCIS le comunicó que, debido a un error administrativo al momento de su convalidación en 2008, fueron reconocidos a su favor ramos cursados fuera del plazo de 10 años que el reglamento académico de la recurrida permite, hecho advertido por la Corte Suprema al negar el título de abogado a algunos compañeros del programa PET cursado por la recurrente, y agrega, que la recurrida le indicó que comunicaría propuestas de soluciones a los afectados por el error observado.