Impacto ambiental de festival de música.
Festival de música no será suspendido porque los intereses económicos de los organizadores prevalecen sobre los intereses de los residentes locales, resuelve un Tribunal de Países Bajos.
La Ley de Conservación de la Naturaleza se aplica exclusivamente a especies de animales, aves y reservas naturales y no a la especie humana.

El Tribunal de Distrito de Güeldres (Países Bajos), rechazó la solicitud de un residente de la localidad de Tel para suspender la realización de un festival de música que había sido autorizado por el alcalde de dicho municipio.
El solicitante alega que no está de acuerdo con el festival Appelpop que tendrá lugar el día 9 y 10 de septiembre del 2022, ya que el permiso otorgado por el alcalde no incluye normas acústicas, lo que le va generar molestias intolerables, no sólo por la música que van a tocar los artistas, sino que también por las obras de construcción y desmantelamiento, debido a que uno de los escenarios se encuentra a tan sólo 20 metros de su casa. Agrega que el evento se realizará en las inmediaciones de un espacio natural que debiese estar protegido, situación que ignoró el alcalde a la hora de dar el permiso.
El Tribunal desestimó la solicitud. El fallo refiere respecto a la protección del medio ambiente que “(…) tiene un alcance limitado, ya que quien manifiesta verse afectado es una persona y de acuerdo a la Ley de Conservación de la Naturaleza, la protección se aplica exclusivamente a especies de animales, aves y reservas naturales. Por lo tanto, el alcalde no puede rechazar el permiso.”
Temas
Te puede interesar

Principio de neutralidad religiosa.
Con citas históricas y poéticas, Corte Suprema de Argentina rechaza recurso de amparo en contra de la conmemoración de figuras religiosas en Mendoza.

España.
Convenios colectivos no pueden ser modificados unilateralmente a través de la autonomía individual de un trabajador porque ello vulnera el derecho a la libertad sindical.

Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Solicitud de medidas provisionales de dos hombres que estuvieron 17 años en prisión preventiva por el asesinato de una autoridad mexicana, es desestimada.

