Corte Suprema del Reino Unido ordenó confiscar las remuneraciones percibidas a un hombre que mintió en su currículum vitae.

La Corte Suprema del Reino Unido resolvió confiscar la diferencia entre los mayores ingresos percibidos por el acusado del delito de fraude al mentir en su currículum vitae y los menores ingresos que habría obtenido, si éste no hubiera cometido dicho delito.

El caso tiene su origen luego de que un sujeto obtuvo el cargo de Director Ejecutivo en una organización benéfica en el año 2004 en la que permaneció hasta el 2015, debido a declaraciones falsas y engañosas que describió en su currículum vitae, tales como, tener un título en Política Social de la Universidad de Bristol, un Máster de Filosofía en Pobreza y Justicia Social de la misma universidad, un MBA de la Universidad de Edimburgo y estar cursando un doctorado en Ética y Gestión en la Universidad de Plymouth. En cuanto a su experiencia profesional, señaló que trabajó en el Ministerio del Interior y en otras organizaciones como Director.

Lo anterior permitió que Fiscalía solicitara una orden de confiscación en virtud de la Ley de Activos del Crimen de 2002, solicitud que fue aceptada por el Tribunal de Instancia pero revocada por el Tribunal de Apelación al considerar que era desproporcionada, ya que el acusado, “(…) al realizar los servicios que le correspondían lícitamente, había pagado el valor total de la remuneración que había recibido. Por lo tanto, la situación era análoga a la restauración del beneficio recibido. Y confiscar el valor de un beneficio cuando el beneficio había sido restituido equivalía a una “doble recuperación” que iba más allá del decomiso y equivalía a una sanción.”